My Account List Orders Book Page

La guerra de Vietnam

Índice

  • Introducción

  • Capítulo 1 Nombres y Etimología del Conflicto

  • Capítulo 2 Indochina Francesa y el Nacionalismo Vietnamita

  • Capítulo 3 Ocupación Japonesa y el Viet Minh

  • Capítulo 4 La Primera Guerra de Indochina (1946-1954)

  • Capítulo 5 La Batalla de Dien Bien Phu y la Conferencia de Ginebra

  • Capítulo 6 La Partición y el Período de Transición (1954-1956)

  • Capítulo 7 El Gobierno de Ngô Đình Diệm y el Auge de la Insurgencia

  • Capítulo 8 La Participación Norvietnamita y el Sendero de Ho Chi Minh

  • Capítulo 9 La Escalada de Kennedy y el Programa de Aldeas Estratégicas

  • Capítulo 10 El Derrocamiento y Asesinato de Ngô Đình Diệm

  • Capítulo 11 El Incidente del Golfo de Tonkin y la Escalada de Johnson

  • Capítulo 12 Operación Rolling Thunder y Bombardeo Aéreo

  • Capítulo 13 La Guerra Terrestre Estadounidense y la Estrategia de Westmoreland

  • Capítulo 14 La Ofensiva del Tet y sus Consecuencias (1968)

  • Capítulo 15 La Vietnamización y las Amenazas Nucleares de Nixon

  • Capítulo 16 Controversias Internas en EE. UU. y el Colapso de la Moral

  • Capítulo 17 El ARVN Asume el Liderazgo y la Retirada de las Fuerzas Terrestres de EE. UU.

  • Capítulo 18 La Incursión en Camboya y las Protestas

  • Capítulo 19 Operación Lam Son 719 y la Campaña de Laos

  • Capítulo 20 La Ofensiva de Pascua y los Acuerdos de Paz de París (1972)

  • Capítulo 21 La Salida de EE. UU. y las Campañas Finales (1973-1975)

  • Capítulo 22 Campaña 275 y la Caída de las Tierras Altas Centrales

  • Capítulo 23 La Ofensiva Final Norvietnamita y la Caída de Saigón

  • Capítulo 24 La Oposición a la Participación de EE. UU. y el Movimiento Antiguerra

  • Capítulo 25 Consecuencias y Legado de la Guerra

Ephyia Publishing MixCache.com Referencia del libro: 15407


CAPÍTULO UNO: Nombres y etimología del conflicto

¿Qué hay en un nombre? Cuando se trata de guerra, la respuesta lo es todo. La etiqueta que se adhiere a un conflicto nunca es un descriptor neutral; es el primer disparo en la batalla por la memoria y el significado. Enmarca la narrativa, asigna culpas y define lo que está en juego. El nombre de una guerra te dice quién cree el orador que fueron los actores principales, qué porción de geografía importaba más, e incluso si fue una guerra legítima en absoluto. La larga y amarga lucha que convulsionó el sudeste asiático y dividió a Estados Unidos desde la década de 1950 hasta la de 1970 es un ejemplo principal de este fenómeno. Se le ha llamado de muchas maneras por muchas personas, y cada nombre ofrece una ventana a una comprensión distinta de los mismos eventos brutales.

En el mundo de habla inglesa, y particularmente en Estados Unidos, el conflicto es conocido abrumadoramente como la Guerra de Vietnam. El nombre es simple, directo y geográficamente específico. Ancla el conflicto a un lugar, la nación de Vietnam, definiendo el teatro principal de operaciones. Esta convención de nombres es estándar en la historiografía estadounidense, siguiendo el patrón de la Guerra de Corea o la Guerra de Irak. Implica un único evento contenido. Sin embargo, esta simplicidad es engañosa. Al centrarse únicamente en Vietnam, el nombre oculta el vasto alcance regional de la guerra, un conflicto que se desangró a través de las fronteras de Laos y Camboya, desestabilizando toda la Indochina a su paso. También centra sutilmente la perspectiva estadounidense, viendo el conflicto como un evento externo que ocurrió «en Vietnam», un lugar al que América fue a combatir.

Los historiadores, siempre aficionados al contexto y la categorización, a menudo prefieren un término más académico y discutiblemente más preciso: la Segunda Guerra de Indochina. Este nombre sitúa el conflicto en una línea temporal más amplia de lucha por el control de la región. La Primera Guerra de Indochina, desde esta perspectiva, fue la lucha por la independencia librada por el Viet Minh contra los gobernantes coloniales franceses desde 1946 hasta su derrota decisiva en Dien Bien Phu en 1954. La Segunda Guerra de Indochina, entonces, es el conflicto posterior que involucró a Estados Unidos, Vietnam del Norte y Vietnam del Sur, y sus respectivos aliados. Este marco también acomoda una Tercera Guerra de Indochina, término que a veces se usa para describir la serie de conflictos interconectados que estallaron después de 1975, incluyendo la Guerra Camboyano-Vietnamita y la Guerra Sino-Vietnamita. Usar esta nomenclatura reconoce que la participación estadounidense fue un capítulo en una saga mucho más larga de violencia y agitación política en el sudeste asiático, en lugar de un evento independiente.

Para los vencedores, sin embargo, el conflicto no trataba sobre un lugar o un número en una secuencia. Fue una lucha nacional definitoria por la supervivencia y la unificación. En la Vietnam de hoy, el nombre oficial y más común es Kháng chiến chống Mỹ, que se traduce como «Guerra de Resistencia contra América». Este nombre es profundamente ideológico y está arraigado en la historia de la nación. El término Kháng chiến, o «Guerra de Resistencia», tiene un largo y venerable pedigrí en la cultura vietnamita, evocando siglos de luchas contra la dominación extranjera, principalmente por los chinos. Al clasificar la guerra como un Kháng chiến, el Partido Comunista Vietnamita la enmarcó no como una guerra civil entre dos estados vietnamitas en competencia, sino como otro capítulo en la épica lucha centenaria de la nación por la soberanía.

La segunda parte del nombre, chống Mỹ, o «contra América», identifica inequívocamente al enemigo principal. Desde la perspectiva de Hanói, el gobierno en Saigón nunca fue una entidad legítima e independiente, sino un régimen títere sostenido por una potencia extranjera. Por lo tanto, la guerra no fue contra compatriotas vietnamitas, sino contra los intrusos estadounidenses. El título oficial completo es aún más evocador: Kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, o «Guerra de Resistencia contra América para Salvar la Nación». La frase final, cứu nước («salvar la nación»), eleva el conflicto al nivel de un sagrado deber patriótico, una cruzada para rescatar la patria de la subordinación extranjera y la división interna. Un término más simple y coloquial que a menudo usan los vietnamitas es Chiến tranh Mỹ — «la Guerra Americana». Esta abreviatura logra el mismo efecto, desplazando el foco del campo de batalla al antagonista extranjero principal.

El gobierno de Estados Unidos, por su parte, a menudo se mostraba reacio a llamarlo guerra. Durante gran parte de su duración, los documentos y declaraciones oficiales se referían a él como el Conflicto de Vietnam. No era meramente una preferencia semántica; era una necesidad legal y política. Una declaración formal de guerra por el Congreso de EE. UU. habría invocado una serie de poderes constitucionales y tratados internacionales, cambiando fundamentalmente la naturaleza del compromiso. Habría requerido una movilización nacional completa a una escala similar a la de la Segunda Guerra Mundial, algo que el presidente Lyndon B. Johnson y su administración querían evitar desesperadamente. Al etiquetarlo como «conflicto», el gobierno podía sostener que era una «acción policial» más limitada, realizada bajo la autoridad otorgada por la Resolución del Golfo de Tonkin de 1964. Este término cuidadosamente elegido permitió una escalada militar masiva sin la carga política y legal de una guerra declarada, una distinción que se perdió en los hombres que combatían y morían en la jungla.

Los propios soldados tenían sus propios nombres para ello. Para los millones de estadounidenses que sirvieron, era, y a menudo sigue siendo, simplemente «'Nam». Esta única sílaba, recortada y sin adornos, se convirtió en la abreviatura universal. Era un término de familiaridad cansada, carente del fervor patriótico de «la Gran Guerra» o la geografía clara del «Teatro Europeo». «'Nam» era el nombre garabateado en los cascos, mencionado en cartas a casa, y mascullado en bares y salones de la VFW durante décadas después. Habla de una experiencia compartida, un punto de referencia común para una generación de veteranos, encapsulando el barro, el calor, el miedo y la confusión de su tiempo «en el país».

Al igual que los estadounidenses tenían su abreviatura, también la tenían las fuerzas enemigas. El término Viet Cong, que se convirtió en el identificador estadounidense por defecto para el enemigo en el Sur, es en sí mismo un nombre complejo y cargado. Es una contracción de Việt Nam Cộng sản, que significa «Comunista Vietnamita». El término fue popularizado en la década de 1950 por el gobierno del presidente de Vietnam del Sur, Ngô Đình Diệm, para denigrar a sus oponentes. Era una etiqueta diseñada para presentar la insurgencia como un movimiento puramente comunista, y por tanto ilegítimo, ignorando los sentimientos nacionalistas y antigubernamentales que también la alimentaban. Los propios insurgentes no usaban el término. Se identificaban con el Frente Nacional de Liberación de Vietnam del Sur (FNL), una amplia organización política que, aunque controlada por el Partido Lao Dong (de los Trabajadores) de Hanói, estaba diseñada para atraer a una amplia gama de opositores sureños al régimen de Saigón, no solo a comunistas. Para los G.I. estadounidenses, estas distinciones eran académicas; el enemigo era el VC, o «Victor Charlie», una representación del alfabeto fonético de las iniciales, o simplemente «Charlie».

Otras naciones involucradas en el conflicto tenían su propia nomenclatura. Para las tropas australianas y neozelandesas que combatieron junto a los estadounidenses, fue la Guerra de Vietnam. Para Corea del Sur, otro aliado clave de Estados Unidos que envió cientos de miles de sus propias tropas, fue la Wollaeom Jeonjaeng (월남 전쟁), la «Guerra de Vietnam». Del otro lado, la Unión Soviética y China, los principales patrocinadores de Vietnam del Norte, la veían a través del lente de la Guerra Fría. Para ellos, era una guerra de liberación nacional, un frente clave en la lucha global contra el imperialismo estadounidense. Su propaganda y declaraciones oficiales enmarcaban consistentemente el conflicto como una causa justa, en la que una heroica nación socialista rechazaba las fuerzas de la agresión capitalista.

La multiplicidad de nombres refleja la naturaleza esencial de la guerra: nunca fue un único conflicto, sino un nudo enredado de muchos. Fue una guerra de independencia nacional, una lucha poscolonial que comenzó mucho antes de que llegara el primer asesor estadounidense. Fue una brutal guerra civil, que enfrentó a vietnamitas contra vietnamitas, familias contra familias, con visiones diferentes para el futuro de su país. Fue una importante batalla proxy de la Guerra Fría, donde los arrozales y las junglas del sudeste asiático se convirtieron en el tablero de ajedrez para un juego mortal entre Estados Unidos, la Unión Soviética y China. Fue una guerra de ideologías, una contienda entre el comunismo y el capitalismo. Y para quienes la combatieron, fue una guerra de supervivencia intensamente personal, una lucha diaria por mantenerse con vida hasta el día en que terminara su turno y pudieran finalmente volver a casa. El nombre que se elija para esta tragedia multifacética resaltará inevitablemente uno de estos aspectos en detrimento de los demás, revelando más sobre la perspectiva de quien habla que sobre el conflicto en sí.


CAPÍTULO DOS: La Indochina Francesa y el Nacionalismo Vietnamita

Para comprender la feroz lucha de décadas por Vietnam, primero hay que entender qué era lo que los vietnamitas luchaban por recuperar. Antes de los helicópteros estadounidenses y los estrategas de la Guerra Fría, antes de la división en el paralelo 17, estaba la bandera tricolor de Francia y la vasta empresa colonial que representaba: la Indochina Francesa. La presencia francesa en el sudeste asiático no fue un asunto pasajero; fue un proyecto de casi un siglo de conquista, explotación y transformación cultural que remodeló profundamente la sociedad vietnamita y, al hacerlo, forjó el propio nacionalismo que finalmente expulsaría a Francia.

Las primeras incursiones francesas fueron tentativas, una mezcla de comercio y catolicismo. Los misioneros llegaron ya en el siglo XVII, encontrando un precario punto de apoyo en la corte imperial. Pero fue en el siglo XIX, durante el apogeo del imperialismo europeo, cuando las ambiciones de Francia tomaron un giro más agresivo. Impulsada por una supuesta mission civilisatrice —una «misión civilizadora» para llevar los frutos de la cultura y la tecnología francesas al mundo menos desarrollado— y por el deseo más tangible de recursos, prestigio y un contrapeso estratégico al poder británico en la región, Francia puso sus ojos en el antiguo imperio de Vietnam.

La conquista comenzó en serio en 1858, cuando una expedición naval atacó el puerto de Da Nang, ostensiblemente para proteger a los misioneros católicos de la persecución por parte de la dinastía Nguyễn gobernante. El emperador vietnamita, Tự Đức, y sus mandarines resistieron ferozmente, pero su ejército medieval no era rival para los cañoneros a vapor y los fusiles de tiro rápido de los franceses. La guerra fue brutal y fragmentada. Saigón cayó en 1859, y durante las dos décadas siguientes, los franceses fueron ajustando sistemáticamente su control. A través de una serie de tratados coercitivos, anexionaron la región meridional de Cochinchina como colonia directa y obligaron a la corte imperial a aceptar el estatus de «protectorado» sobre la región central de Annam y la septentrional de Tonkín. En 1887, estos tres territorios, junto con el recién adquirido Reino de Camboya, se consolidaron oficialmente en la Unión Indochina. Laos se añadió en 1893, completando el mapa de la Indochina Francesa.

Para los franceses, esto fue un triunfo de la ingeniería colonial. Habían tallado un vasto y lucrativo territorio del que extraer riqueza. Para los vietnamitas, fue una humillación nacional. Su país no solo fue conquistado, sino tallado en tres unidades administrativas distintas —Tonkín, Annam y Cochinchina—, una clásica estrategia de dividir y vencer diseñada para romper la unidad de la identidad vietnamita. Un Gobernador General, gobernando desde Hanói con autoridad cuasi divina, se situaba en la cúspide del estado colonial. En Cochinchina, los administradores franceses gobernaban directamente. En Annam y Tonkín, mantenían la ficción de la soberanía vietnamita, preservando al emperador en su palacio en Huế, pero este era un títere sin poder, sus mandarines subordinados a los residentes franceses.

El propósito principal de este aparato estatal era la explotación económica. La economía tradicional vietnamita, basada en la agricultura de subsistencia en comunas campesinas, fue violentamente arrancada e integrada en el sistema capitalista global. Los inversores franceses establecieron vastas plantaciones de caucho en tierras arrebatadas a los campesinos, trabajadas por un brutal sistema de mano de obra contratada que era esclavitud en todo menos en nombre. El gobierno colonial creó lucrativos monopolios sobre la producción y venta de sal, alcohol y, con mayor cinismo, opio, cuyo consumo se fomentaba activamente para generar ingresos. Los campesinos, que antes pagaban impuestos al emperador en forma de grano y trabajo, fueron sometidos a nuevos y pesados impuestos pagaderos solo en efectivo. Para obtener este efectivo, se vieron forzados a un vicioso ciclo de deudas, a menudo teniendo que vender sus cosechas de arroz a precios de saldo a intermediarios respaldados por los franceses o, peor aún, vender sus tierras y convertirse en arrendatarios. El delta del Mekong, antes la despensa de arroz de Vietnam, se transformó en una factoría agrícola orientada a la exportación, enviando millones de toneladas de arroz al extranjero mientras los campesinos vietnamitas que lo cultivaban a menudo pasaban hambre.

Los franceses sí construyeron cosas. Tiéron vías de ferrocarril, pavimentaron carreteras y erigieron grandiosos edificios administrativos coloniales, catedrales y óperas en Saigón y Hanói. Pero esta infraestructura no se construyó para beneficio de los vietnamitas. Los ferrocarriles estaban diseñados para mover tropas y materias primas a los puertos; las carreteras conectaban plantaciones y puestos militares franceses. Las nuevas ciudades coloniales se convirtieron en escaparates del poder francés, con bulevares cuidados y lujosas villas para los colonos franceses y una pequeña élite vietnamita francófila, creando un marcado contraste con la pobreza del extenso campo.

La resistencia a esta dominación extranjera comenzó en el momento en que llegaron los franceses y nunca cesó realmente. La primera gran ola de oposición fue el movimiento Cần Vương («Ayuda al Rey») de finales del siglo XIX. Tras la captura de la capital imperial de Huế por los franceses en 1885, el joven emperador Hàm Nghi huyó a las montañas y emitió un edicto llamando a su pueblo a levantarse y expulsar a los invasores. Durante varios años, bandas de leales intelectuales y partisanos campesinos libraron una feroz lucha guerrillera. Pero sus esfuerzos estaban condenados al fracaso. Libraban una guerra tradicionalista para restaurar el viejo orden confuciano, una causa que no logró inspirar un levantamiento nacional masivo. Superados en armamento y mal organizados, fueron finalmente aplastados por el armamento superior y las despiadadas tácticas contrainsurgentes de la Legión Extranjera Francesa.

A principios del siglo XX, comenzó a agitarse un nuevo tipo de nacionalismo, moldeado no por ideales confucianos sino por ideas modernas venidas del extranjero. Irónicamente, muchas de estas ideas procedían de la propia Francia —los principios revolucionarios de libertad, igualdad y fraternidad que se enseñaban en las escuelas coloniales pero se negaban a los colonizados. Dos figuras dominaron esta nueva generación de pensamiento anticolonial: Phan Bội Châu y Phan Châu Trinh. Aunque compartían el objetivo común de la liberación nacional, abogaban por caminos radicalmente diferentes. Phan Bội Châu era un revolucionario que miraba a Japón, que había derrotado recientemente a Rusia en 1905, como modelo de cómo una nación asiática podía modernizarse y resistir al imperialismo occidental. Contrabandeó jóvenes vietnamitas a Japón para entrenamiento militar y político, con la esperanza de construir un ejército que un día expulsara a los franceses por la fuerza.

Phan Châu Trinh, en cambio, era un reformista. Habiendo presenciado la pobreza y el atraso del campo, creía que la lucha armada era fútil y que la prioridad inmediata era modernizar la sociedad vietnamita. Abogaba por la abolición de la monarquía, la adopción del conocimiento occidental y la reforma de la economía. Argumentaba que los vietnamitas deberían solicitar pacíficamente a los franceses que honraran su propia «misión civilizadora» concediendo libertades democráticas e invirtiendo en educación popular, creyendo que solo un pueblo moderno e ilustrado podía ser verdaderamente independiente. Los esfuerzos de ambos hombres finalmente fracasaron, y ambos pasaron años en prisiones francesas, pero sus ideas sentaron las bases intelectuales para todos los movimientos nacionalistas posteriores.

La organización nacionalista no comunista más significativa en surgir fue el Việt Nam Quốc Dân Đảng (VNQDĐ), o Partido Nacionalista Vietnamita, fundado en 1927. Fuertemente influenciado por el Kuomintang de Sun Yat-sen en China, el VNQDĐ era un partido clandestino compuesto por soldados, funcionarios de bajo nivel y maestros. Careciendo de una amplia base de apoyo entre el campesinado, depositaron sus esperanzas en un levantamiento militar. En febrero de 1930, instigaron un motín entre soldados vietnamitas en la guarnición francesa de Yên Bái. El motín fue mal planeado y rápidamente sofocado. La respuesta francesa fue rápida y despiadada. Los líderes del VNQDĐ fueron arrestados y ejecutados en la guillotina, y el partido quedó efectivamente destruido. El fracaso del motín de Yên Bái demostró la inutilidad de una revuelta conspirativa y vertical y dejó un vacío de poder en el panorama nacionalista vietnamita.

En este vacío entró una fuerza nueva y mucho más formidable, que fusionaba el deseo de liberación nacional con una agenda revolucionaria social. La lideraba un hombre conocido entonces como Nguyen Ai Quoc, o «Nguyen el Patriota». Nacido como Nguyen Sinh Cung en una familia de eruditos pobres en el centro de Vietnam, el hombre que el mundo conocería como Ho Chi Minh abandonó su patria en 1911 como ayudante de cocinero en un vapor francés. Durante los siguientes treinta años, fue un hombre en constante movimiento, un nómada revolucionario cuyos viajes lo llevaron a los muelles de Nueva York y Londres, los salones de París, los pasillos del Kremlin en Moscú y las redes revolucionarias clandestinas del sur de China.

Su despertar político ocurrió en París tras la Primera Guerra Mundial. En la Conferencia de Paz de Versalles de 1919, el presidente estadounidense Woodrow Wilson defendió el principio de la autodeterminación nacional. Inspirado, Ho Chi Minh —todavía usando el nombre de Nguyen Ai Quoc— redactó una petición de ocho puntos exigiendo mayor autonomía y derechos civiles para el pueblo vietnamita e intentó presentarla a los líderes aliados. Fue ignorado. El elevado principio de la autodeterminación, descubrió, estaba destinado a los pueblos de Europa, no a las colonias de Asia y África. La experiencia fue una profunda desilusión, que lo alejó del liberalismo occidental y lo empujó hacia soluciones más radicales.

El punto de inflexión llegó en 1920, cuando leyó las «Tesis sobre las cuestiones nacional y colonial» de Vladímir Lenin. Para Ho, fue una revelación, una epifanía política. Lenin argumentaba que las luchas de los pueblos colonizados por la independencia nacional estaban inextricablemente ligadas a la revolución proletaria internacional. El comunismo, en esta formulación, no era solo una herramienta para la lucha de clases en la Europa industrial; era una estrategia global para derrocar el imperialismo. Ofrecía un plan que conectaba la lucha específica de Vietnam contra Francia con un movimiento mundial, prometiendo el apoyo de un poderoso aliado internacional: la Unión Soviética.

Ho se convirtió en miembro fundador del Partido Comunista Francés y pronto fue llamado a Moscú para formarse como agente de la Internacional Comunista, o Komintern. Allí aprendió las artes de la organización revolucionaria, la propaganda y las operaciones clandestinas. En 1930, bajo la dirección de la Komintern, viajó a Hong Kong y realizó un magistral acto de consolidación política. Reunió a los dispares y enfrentados grupos comunistas que habían surgido en Vietnam y los forjó en una única organización unificada: el Partido Comunista de Indochina.

Desde su creación, el Partido tuvo dos objetivos claros: expulsar a los franceses y lograr la independencia nacional, y llevar a cabo una revolución social, derrocando a los terratenientes y redistribuyendo la tierra a los campesinos. Este doble atractivo fue la clave de su eventual éxito. A diferencia del VNQDĐ, que se había centrado en la intelectualidad urbana, los comunistas dirigieron sus esfuerzos hacia la vasta y empobrecida población rural. Entendieron que el deseo del campesino por la tierra era tan poderoso como el deseo del intelectual por la independencia. Su soberbia organización, pulida por años de operar en la clandestinidad y sobrevivir a la constante amenaza de descubrimiento por la policía secreta francesa, la Sûreté, los hacía mucho más resistentes que sus rivales nacionalistas. En los años siguientes al motín de Yên Bái, mientras otros grupos anticoloniales estaban en desorden, los comunistas construían silenciosa y pacientemente sus redes en aldeas y fábricas, preparándose para el día en que la historia les presentara una oportunidad. Esa oportunidad llegaría con el estallido de otra guerra mundial, un cataclismo global que traería una nueva potencia extranjera a las costas de Vietnam y debilitaría mortalmente el control de los franceses.


This is a sample preview. The complete book contains 26 sections.